Non hai tempo di leggere tutto? Richiedi una consulenza gratuita →
Con lo smart working ormai diventato prassi consolidata, garantire una sicurezza coerente su ogni punto di accesso è una sfida quotidiana per i team IT. Lavorare da qualsiasi luogo o dispositivo crea un problema persistente: come applicare controlli di accesso coerenti e basati sul rischio, su utenti, dispositivi e applicazioni, senza creare buchi nelle policy o complessità operativa ingestibile.
Per capire l’impatto concreto di questo cambiamento, seguiamo la giornata di tre persone che lavorano nella stessa azienda italiana, strutturata su più sedi.
Tre persone, un’unica azienda
Giulia, Sales Manager, è dal cliente a Milano, collegata alla Wi-Fi ospite. Mentre risponde a un messaggio LinkedIn, clicca un link inviato da un contatto il cui account è stato compromesso: il link sfrutta una vulnerabilità (CVE) appena resa pubblica. In un’architettura tradizionale, la sua protezione dipende da un fattore quasi casuale, se in quel momento è in rete aziendale, in VPN, o del tutto scoperta.
Marco, IT Support Specialist, lavora da casa a Torino: il suo notebook aziendale è in manutenzione, quindi accede ai sistemi interni da un dispositivo personale. Riceve un SMS di phishing che finge di provenire dall’IT interno, con un link a una replica convincente del portale di login aziendale.
Sara, Area Manager, è in trasferta tra Roma e Bari, collegata via hotspot mobile. Carica dati finanziari sensibili su una piattaforma cloud e riceve un’email con un allegato malevolo mascherato da contratto. La latenza di un instradamento del traffico complesso rischia di spingerla verso scorciatoie pericolose, come disattivare qualche controllo “per far prima”.
Come cambia la storia con un’architettura Zero Trust Security (SSE)
Vediamo come cambiano queste esperienze adottando un’architettura Zero Trust Security (SSE), quella su cui si basa la soluzione del nostro partner Cato Networks.
Per Giulia, invece del rischio dovuto alla protezione ridotta su Wi-Fi pubblico, si applicano controlli di sicurezza coerenti: il traffico viene ispezionato da un unico stack di sicurezza, il dominio malevolo viene identificato e bloccato, la vulnerabilità CVE è protetta automaticamente senza patch manuali, e le policy monitorano i caricamenti sul CRM per proteggere i dati sensibili.
Per Marco, un sistema di anomaly detection segnala il dominio sospetto e blocca la connessione. Anche se le credenziali fossero già state inserite, controlli di accesso adattivi richiederebbero una verifica aggiuntiva in base al contesto di rischio, perché un’architettura Zero Trust parte dal presupposto che una compromissione sia sempre possibile: l’identità viene verificata continuamente e l’accesso concesso secondo il principio del privilegio minimo.
Per Sara, l’allegato viene eseguito in un ambiente sandbox e più eventi vengono analizzati insieme come parte di un possibile percorso d’attacco, così l’attività malevola viene identificata prima dell’esecuzione. Il caricamento dei dati finanziari viene contemporaneamente valutato secondo le policy DLP, garantendo la conformità agli standard aziendali e normativi. Sara continua la sua giornata senza interruzioni e senza rischi.
L’architettura Zero Trust dietro l’esperienza
Questi tre scenari condividono una base comune: un motore di ispezione single-pass e un framework di policy Zero Trust unificato, applicato globalmente.
Gli stack di sicurezza tradizionali sono spesso un’aggregazione di acquisizioni e sistemi legacy. Ogni componente, VPN, firewall, IPS, web gateway, CASB, ZTNA, DLP, può avere la propria console di gestione e la propria sintassi di policy. Nel tempo si accumulano incoerenze, i buchi e le contraddizioni tra policy diventano inevitabili, e questi sistemi faticano a tenere il passo con le vulnerabilità esposte dall’AI di frontiera.
Un’architettura Zero Trust Security (SSE) come quella di Cato elimina questa frammentazione integrando:
- Threat Prevention: converge ispezione del traffico, secure web gateway, IPS, DNS e remote browser isolation per bloccare malware, phishing ed exploit
- Application and Data Control: accesso sicuro a SaaS e applicazioni private, con CASB e DLP integrati
- Agentic Threat Prevention: previsione dei percorsi di attacco e adattamento autonomo della protezione, su larga scala
Tutto il traffico viene ispezionato una sola volta, con un set coerente di controlli e un unico motore di policy. Le policy vengono definite centralmente e applicate in modo uniforme — che l’utente sia in ufficio, a casa o su una rete Wi-Fi pubblica. Identità, postura del dispositivo, contesto di rete e threat intelligence vengono valutati insieme, all’interno di un unico control plane, senza aggiungere complessità.
Il risultato: meno occasioni di disallineamento, errori di configurazione o punti ciechi, e un’esperienza più prevedibile e performante per gli utenti.
Una difesa coerente, ovunque
Giulia a Milano. Marco a Torino. Sara tra Roma e Bari. Ruoli, dispositivi e reti diverse, ma le stesse identiche protezioni seguono ciascuno di loro.
In un mondo definito da mobilità e adozione del cloud, la sicurezza non può più dipendere da un perimetro fisico o da soluzioni assemblate tra loro. Deve essere coerente, consapevole del contesto e architettonicamente unificata.
ZAL Telecomunicazioni è Partner Cato Networks e supporta le aziende italiane nell’adozione di architetture SASE e Zero Trust, offrendo un’unica piattaforma di policy e sicurezza che elimina i buchi tra le policy, semplifica la gestione operativa e garantisce che, ovunque si lavori, la protezione resti costante.
Vuoi capire come applicare questo approccio alla tua azienda? scrivici